Wenn man es wohlwollend betrachtet, könnte man mich als Zaungast in der fotocommunity bezeichnen. Ich habe ein kostenloses Profil mit erheblichem Blaustich vollgemacht und lass das mal so stehen. Seit wir am waldphotographieren sind, kam noch ein weiterer kostenloser Account dazu der in grün gehalten ist. Solche Spielchen machen mir Spaß und zeigen jeweils ungewöhnliche Querschnitte durch das eigene Schaffen. Mehr steckt nicht dahinter.
Als ich kürzlich mal wieder reingeschaut habe, stolperte ich über eine offizielle FC-Mail mit dem zuerst kryptischen Betreff „Phase 2 ist live“, der sich aber dann gleich klärt, wenn man liest, dass es sich darum dreht, dass die „Bereiche Foto und KI jetzt vollständig getrennt“ sind. Näheres gibt es dann im Blogbeitrag zu lesen. Das Ganze basiert zwar auf Freiwilligkeit, das heißt es ist keine Versicherung dagegen, dass jemand wissentlich Generiertes als Photo ausgibt, aber immerhin. Ich finde diesen Schritt konsequent und er enthält für mein Empfinden auch etwas, was im fernöstlichen Denken und Entscheiden tief verwurzelt ist, was wir aber offensichtlich immer mehr verlernen. Ich meine das „Sowohl als Auch“, den bewussten Verzicht darauf zu entscheiden was richtig und was falsch ist, sondern eben beides gelten zu lassen. Das heißt nicht, dass man nicht eine Neigung dazu entwickeln darf, sich mit dem einen (z.B. der Photographie) zu beschäftigen und das andere zu ignorieren. Das wäre kurz zusammengefasst meine Tendenz. Den Begriff der „Neigung“ verdanke ich im Übrigen dem unfassbar aufschlussreichen Buch „Vom Sein zum Leben“, von Francois Julien, über das ich ja auch schon mal geschrieben habe.
Sollen die Phantasten doch ihre Sprach-Bilder generieren, sollen die Werbungtreibenden ihre Produkte mit der Hilfe von KI noch mehr verklären, mögen die Inszenierungen liebenden Bilderfreunde sich von den mühsamen und aufwändigen Aufbauten und Masken abwenden und ihre Bilder aus der Retorte ziehen. Mögen Künstler sich mit dem Thema beschäftigen und „with an little help from their friend“ atemberaubend neue Simulationen kreieren. Ich bin daran nicht interessiert.
Ich werde jetzt nicht die ganze Diskussion zum Thema KI nochmal durchkauen aber ein Thema ist in diesem Zusammenhang durchaus beachtenswert. Und zwar geht es um die Frage, ab welchem Anteil an der Bilderzeugung das Bild als „generiert“ bezeichnet werden muss. Diese Frage ist für Photographen (auch für die, die weiter eisern beim Licht bleiben) wichtig, da die zur „post-production“ oder einfacher gesagt zur Nachbearbeitung der Photos verwendeten Werkzeuge wie LightRoom oder PhotoShop und alle ihre Äquivalente schon deutlich mit KI-Anteilen „infiziert“ sind. Die derzeitige Formel ist grob drei Bereiche zu unterscheiden: einmal die Veränderungen des Bildes, die nur kleinere Teilbereiche betreffen, die Teilgenerierung wo größere Bereiche generiert sind und die „vollständig oder überwiegend“ generierten Bilder.
So weit ich das verstanden habe, ist eine der Grundlagen für die Entscheidung die Bereiche Photo und KI zu trennen mit der neuen EU-Gesetzgebung verbunden, mit der ich mich noch nicht besonders beschäftigt habe. Aber da geht es um Kennzeichnungspflichten. Es heißt in Artikel 50 der Verordnung (EU) 2024/1689, besser bekannt als EU AI Act, dass der „Betreiber eines generativen KI-Systems“ den Output als KI-generiert kennzeichnen, also bei Texten z.B. den Hinweis „KI-generiert“ ergänzen muss. Das wäre, wenn es denn passieren würde, ja schon mal der erste Schritt. Solange das aber noch Zukunftsmusik ist, die nur vom EU-Recht gefordert wird, werden wir wohl darauf angewiesen sein, der freiwilligen Angabe darüber, ob man das Licht der Welt oder Gottes Wort benutzt hat, um seinen Inhalt zu kreieren, Glaube zu schenken und damit zu leben.
Auch auf flickr gibt es anscheinend eine freiwillige Trennung insofern als generierte Bilder in Kategorien wie „Virtual Photography“ oder „Art/Illustration“ eingestellt werden sollen. Auch hier freiwillig und nicht immer konsequent. Komischerweise habe ich auf flickr kaum Kontakt zu Generierern, weil ich seit fast zwanzig Jahren meine Vorliebe für Dokumentarisches verfolge und in den letzten Jahren auch konsequent (fast) alle Autoren, die sich haben verleiten lassen, zu Generieren, entfolgt habe.
Auch in der fotocommunity ist die Trennung nicht ganz konsequent. Die Kategorie „Alle“, die „Populäre Fotos und KI-Bilder“ enthält, ist unter dem Oberbegriff „Fotos“ eingeordnet (siehe Screenshot am Anfang des Beitrages). Insofern kann man sich einigermaßen abgrenzen oder auch mal einen Blick über den Zaun werfen.
Discover more from www.photo-philosophy.net
Subscribe to get the latest posts sent to your email.