Menu Close

Kommunikation mit Bildern / Communication with pictures

„Photography doesn´t explain anything. It shows, it describes things beautifully. I think, it describes better than words can describe, but it can´t explain. Words can explain. “

>> Steven Shore in an interview with Melinda Crane  at c/o Berlin 2016>>

Es ist immer wieder spannend, in welchen Medien die Auseinandersetzung mit `Sinn und Zweck´ der Fotografie geführt wird. Während mir die unzähligen YouTube-Videos zum Thema oft ein Zuviel an Informationen liefern, war ich Podcasts zum Thema bisher eher etwas reserviert gegenüber gestanden, weil sie ganz ohne das Visuelle auskommen müssen. Für Interviews allerdings scheint es mir doch ein geeignetes Medium und man kann nebenher kochen und oder Wäsche aufhängen.

Als Einstieg in den vielversprechenden Podcast von Andy Scholz `Fotografieneudenken´ habe ich mir den Beitrag „Fotografie ist ein Bastard“  ausgesucht in dem Urs Stahel  aus der Schweiz interviewt wird. Er berührt viele Fragen, die für einen Kurator und Museums- Menschen interessant sind und auf die wir evtl. noch an anderer Stelle zu sprechen kommen werden. Mitgerissen hat mich allerdings seine Forderung nach BILDung, nach einem Schulfach, in dem man über die Kommunikation mit Bildern informiert wird. Ist doch, zumindest in den sozialen Medien, die Kommunikation mit Bildern inzwischen mindestens genauso wichtig wie die Kommunikation mit Worten. Er weist darauf hin, dass Umberto Eco schon in den frühen 80er Jahren eine Re-Emblematisierung der Kommunikation vorausgesagt hat. Ähnlich wie im Barock reiche dann ein Bild mit einem kleinen Untertitel, um ganze Bedeutungszusammenhänge anzusprechen. Die Kommunikation mit Bildern und Emblemen (heute z.B. Emojis) erfasst nach Schätzungen inzwischen fast 50% der öffentlichen und privaten Kommunikation. Bilderziehung werde also in Zukunft nicht weniger wichtig sein als die Auseinandersetzung mit Literatur oder Sachtexten. Urs Stahel sagt wörtlich: »Zur Zeit wird die Fotografie zur neuen großen Volkssprache, aber niemand scheint es ernst zu nehmen.«

Schaffen wir es nicht darin auf einen gewissen Stand zu kommen droht Geschichtsvergessenheit und letztlich Verdummung. Wie Stephen Shore in obenstehendem Motto so schön zusammengefasst hat, erklären Bilder gar nichts – sie zeigen zwar und beschreiben gut aber ohne Kontext oder ein Minimum an Erläuterung bleiben sie oft auch stumm in dem Sinne, dass sie uns zwar ansprechen uns aber nichts zu sagen haben.

It is always exciting to see which media are used to discuss the meaning and purpose of photography. While the countless YouTube videos on the subject often provide me with too much information, I have so far been somewhat reserved about podcasts on the subject because they have to do without anything visual. For interviews, however, it seems to me to be a suitable medium and you can cook and hang out the washing at the same time.

As an introduction to Andy Scholz’s promising podcast ‘Fotografieneudenken’ I chose the contribution “Photography is a bastard”  in which Urs Stahel from Switzerland is interviewed. He touches on many questions that are interesting for a curator and museum person and which we will possibly discuss elsewhere. However, I was carried away by his call for PICTUREing, for a school subject in which one is informed about communication with images. After all, at least in social media, communication with images is now at least as important as communication with words. He points out that Umberto Eco predicted a re-emblematisation of communication as early as the early 1980s. Similar to the Baroque, a picture with a small subtitle would then be enough to address entire contexts of meaning. According to estimates, communication with images and emblems (today, for example, emojis) now covers almost 50% of public and private communication. In the future, picture education will therefore be no less important than dealing with literature or non-fiction texts. Urs Stahel literally says: “At the moment, photography is becoming the new great vernacular, but nobody seems to take it seriously.”

If we don’t manage to reach a certain level in this, we risk historical oblivion and ultimately stultification. As Stephen Shore so beautifully summarised in the motto above, pictures don’t explain anything – they show and describe well, but without context or a minimum of explanation, they often remain mute in the sense that they speak to us but have nothing to say.

Translated with the help of www.DeepL.com/Translator

2 Comments

  1. Klaus

    Und Bilder sind mehrdeutig – nur mit den Formen der Sprache können wir zumindest versuchen uns eindeutig mitzuteilen. Gibt es bei Bildern auch Formen der Verneinung?

Leave a Comment / Schreib einen Kommentar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.